“奢侈水”遇山寨：依云水贵瓶更贵，一个小瓶价值43万

值得一提的是，尽管法院也认为本案中“依云”矿泉水瓶的包装不属于特有包装，且本案中的被告蒲公英公司还拥有与涉案矿泉水瓶外观极为相近的外观设计专利，但本案仍以依云公司胜诉而告终。

法院综合考量后认定，涉案“依云”矿泉水自1981年起商品在我国境内多个区域销售，已被一般消费者所知悉，构成我国反不正当竞争法所规定的知名商品。

此外，法院认为尽管涉案“依云”矿泉水的包装仅为普通蓝色透明塑料瓶身及瓶盖，属于我国同行业经营者所通用的包装，不具有区分商品来源的作用，不属于我国反不正当竞争法所规定的“特有包装”。

但涉案“依云”矿泉水装潢元素的立体效果已形成区别于其他同类商品装潢的显著性特征，且该装潢与“依云”矿泉水产自法国阿尔卑斯山区形成固定的对应联系，具有独立识别商品来源的作用，属于我国反不正当竞争法所规定的“特有装潢”。

“依云”矿泉水以源自法国阿尔卑斯山，富含矿物质成分而为广大消费者所熟知。蒲公英公司生产销售的涉案产品均为纯净水，与“依云”矿泉水有本质区别。

蒲公英公司使用与之相同或近似的装潢生产、销售纯净水，此举容易引起消费者对两种产品的混淆 ，其借助他人品牌声誉获取不正当竞争优势的意图明显，而且还可能致使消费者对依云公司的产品定位造成误判，对依云公司的品牌打造带来不良影响。

因此，法院认定蒲公英公司构成擅自使用知名商品特有装潢的不正当竞争行为，应当依法承担相应的法律责任。

持有外观设计专利权，却被判为“山寨者”

本案中，蒲公英公司辩称，依云公司提供的证据不能证明其对涉案“依云”矿泉水包装瓶上的“山图形”享有著作权 ，且蒲公英公司已在先申请该矿泉水瓶的外观设计专利。

因此，蒲公英公司认为依云公司以包装瓶整体主张不正当竞争权利和自己的在先权利相冲突。

蒲公英公司明明拥有与涉案矿泉水瓶外观极为相似的外观设计专利，却输掉了官司，这其实一点都不冤！

因为蒲公英公司的外观设计专利于2017年获得授权，而依云公司的外观设计专利早在2013年就已获得授权了。

并且这两件外观设计专利的相似度也很高，如果依云公司对蒲公英公司持有专利权的这件外观设计专利提出无效宣告请求的话，估计十有八九能成功把它无效掉。

左为蒲公英公司外观设计图，右为依云公司外观设计图

蒲公英公司比起大多数“山寨者”已经“多了一个心眼”，进行了专利申请并获得了授权。但这对它来说意义不大，因为这项专利稳定性并不强，对它的产品外观保护力度不大，并且很容易被无效掉。

根据这件案例我们看得出，有时获得专利权并不代表万事大吉，专利的稳定性和“含金量”也至关重要。知呱呱研究院曾发过《专利无效的威力，你绝对想不到！》这篇文章，能告诉你如何了解一件专利的稳定性和“含金量”。

尽管本案胜诉，但依云的知产保护仍需加强

公开资料显示，依云矿泉水于1981年进入中国市场。但根据商标检索的结果，依云公司在1995年也就是14年后才申请注册含有“依云”的商标。

检索结果显示，含有“依云”字样的商标共285件，其中只有50余件是依云公司申请的。

2017年，依云公司还曾状告一位养蜂人申请注册在第30类蜂蜜、蜂王浆等产品上的“冰川依云”商标恶意抄袭，但该商标目前在商标局官网上仍处于注册状态。

并且目前来看，恶意“傍名牌”申请“依云”相关商标的情况还有发生，比如四川一位个人在依云公司核心业务类别第32类水（饮料）、矿泉水（饮料）等商品上申请的“依云雪山”商标，已进入初审公告期，不过该商标已经收到了异议申请。希望依云公司能够继续密切监测此类涉嫌商标侵权的情况，及时进行有效的维权。

在专利方面，依云公司同样布局较晚。2001年至今，依云共申请了12件专利，尚处于有效期限内的只有7件。其中包含3件稳定性最强的发明专利，其余都是外观设计专利。

依云公司最近被授权的一件专利申请于2014年。从外观设计图来看，这并不是依云矿泉水最新推出的包装样式。

看得出，尽管本案获得胜诉，但依云公司由于知产保护起步较晚，其知产布局还有很多值得加强的地方。

企业的知识产权保护不容丝毫放松。很多企业都会提前申请注册商标，并对商标进行防御性注册，产品包装更新时也应申请相关外观设计专利或登记著作权，这样遭遇知产侵权时，才能在第一时间拿出有力的法律武器维护自己的合法权益。

【IPR知识点】第27期

文中提到的依云矿泉水遭“山寨”一案于2017年提起诉讼，该案件适用2017年11月4日修订前的《反不正当竞争法》。修订后的《反不正当竞争法》于2018年1月1日起实施，其中不再有关于“知名商品特有的名称、包装、装潢”的表述，而替换以“有一定影响的商品名称、包装、装潢”的表述。 返回搜狐，查看更多