张雪峰嘲评文科为“服务业”，究竟是个人偏见还是有感而发？

前夕，来自考研导师张雪峰的一句论断火了，说文科专业都等同于“服务业”，这简单的一句话让教育界的专业人士都不淡定了，专门站出来批判张雪峰的言论是“黑”话，指明这是在“黑”文科。

常言道，文理各执半壁江山，文科与理科只不过是研修大类的划分，理科多指数理化为基础的研学范畴，文科是政史地为基础的研学范畴，只是范围不同，若非要争个孰轻孰重，只能说还真是不分伯仲。

当然，逻辑上讲自然没有问题，但所有我们能学习到的知识还需以现实为基础，所有的知识内容，至终还是要依归于社会现实，为实际生活提供助力才有意义。

比如文科来说，汉语教育、小学教育、体育教育等教育类专业，他们的就业方向还算是比较明晰，一般情况下，教育学专业的学生毕业后顺利一些的话多会走上教师岗位，可以顺理成章的教书育人。但那些不具有标志性的文科专业的就业情况就比较不容乐观了，像考古学、民俗学等比较冷门的专业，就业范围面极窄，一般情况下可以说是毕业等于失业，但理科专业的就业情况就会相对好很多，因为学习的内容本身实操性就强一些，面临就业时，就比较容易一些。

就业率方面，文理两大阵营的差距表现也是比较明显的，据智联招聘《2022大学生就业力调研报告》来看，2022 年人文学科毕业生的就业签约率仅12.4%，而理科、工科的就业签约率分别为29.5%和17.3%。从数据来看，文科生就业签约率不到理科生的一半，工资水平也比理科生低1000元到2000元不等。

专业性不强，容易被替代是外界对于文科的普遍看法，即便是在不少文科生自己看来，专业弱势是就业最大的硬伤。

不可否认文科专业出来的佼佼者也有好多，知名的文化学者甚至到现在也一直在为文科专业的建设贡献着自己的力量，但是就当今社会的现实情况来看，不对口、就业难的情况确实多出现在文科毕业生当中。说到这，对于文科的“地位”，大家应该也都心里有数了。

返回搜狐，查看更多